«Μετά από σήμερα, θα ακούσουμε τα αιτήματα του έθνους μας. Μην ξεχνάτε ότι είμαστε ακόμα εδώ. Το κόμμα ?Y? και τα μέλη του είναι εδώ, στο Κοινοβούλιο, στην Τουρκία», δήλωσε η Ακσενέρ και αναφερόμενη στον Ερντογάν πρόσθεσε:

«Θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι ο κ. Ερντογάν έχει να διδαχθεί πολλά από τα αποτελέσματα των εκλογών. Ελπίζω ότι οι συκοφαντίες και οι προσβολές δεν θα συνεχίσουν να πετούν στον αέρα. Ελπίζω ότι θα ενεργήσει σύμφωνα με το γεγονός ότι είναι ο πρόεδρος κάθε πολίτη που ζει σε αυτή τη χώρα, είτε τον ψήφισαν είτε όχι.

Ακριβώς όπως και εμείς, θα κάνει έναν ειλικρινή και αντικειμενικό απολογισμό των εκλογικών αποτελεσμάτων. Εμείς από αύριο θα ερμηνεύσουμε αυτά τα αποτελέσματα με αυτόν τον τρόπο.

Αν και η ομιλία του στο K?s?kl? δεν ενέπνευσε πολλές ελπίδες σε αυτό το πλαίσιο, καθώς έκανε τους πολίτες που τον χειροκρότησαν με μεγάλη χαρά και ενθουσιασμό να γιουχάρουν τον κ. Κιλιτσντάρογλου. Αυτό δεν αρμόζει σε έναν νεοεκλεγέντα πρόεδρο. Ωστόσο, είχαμε την ελπίδα ότι θα έλεγε ‘πού μείναμε’ και θα γινόταν ο πρόεδρος όλων μας, θα συναντώταν με τη λογική για να γίνει οδηγός του πέρα από τα προβλήματα. Ελπίζω αυτή η επαίσχυντη συμπεριφορά να είναι η τελευταία.

Ελπίζω ότι όλη η Τουρκία θα θυμάται ότι εξελέγη πρόεδρος στην τελευταία του θητεία. Για εμάς το αποτέλεσμα είναι ουσιαστικό, αύριο είναι η πρώτη μέρα, σας ευχαριστώ πολύ, με όλο το σεβασμό».

(ΙΣ)

[06] Αρθρογράφος σχολιάζει την μείωση του ποσοστού συμμετοχής στον Β’ γύρο

Στον πρώτο γύρο ψήφισαν 55,8 εκατομμύρια ψηφοφόροι, ενώ στον δεύτερο γύρο μόλις 53,8 εκατομμύρια, δηλαδή παρατηρήθηκε μια μείωση της τάξης των 1,992.046 ψηφοφόρων.

Σημειώνοντας ότι ακόμα δεν υπάρχουν ικανοποιητικά στοιχεία για να αναλυθεί το από τους ψηφοφόρους ποιου υποψήφιου πηγάζει αυτή η μείωση, ο αρθρογράφος επισημαίνει ωστόσο ότι υπάρχουν κάποιες ενδείξεις και προσθέτει:

«Μπορούμε να θεωρήσουμε ότι υπάρχουν τρεις βασικοί λόγοι για την μείωση του ποσοστού συμμετοχής:

[01] Το γεγονός ότι δεν πήγαν στις κάλπες περίπου 3 εκατομμύρια ψηφοφόροι που ψήφισαν τους Σινά Ογάν και Μουχαρρέμ Ιντζέ στον πρώτο γύρο.

[02] Το γεγονός ότι δεν πήγε στην κάλπη ένα μέρος των Κούρδων ψηφοφόρων που στήριξαν τον Κιλιτσντάρογλου στον πρώτο γύρο.

Σύμφωνα με τον αρθρογράφο, οι Κιλιτσντάρογλου και Έρντογαν μοιράστηκαν τις εναπομείνασες ψήφους των Ογάν και Ιντζέ, με τον Κιλιτσντάρογλου να λαμβάνει 838 χιλιάδες από αυτές τις ψήφους (59%) και τον Έρντογαν 591 χιλιάδες (41%).

Το 2,64% των 5.6 μονάδων που απέμειναν από τους υποψήφιους οι οποίοι αποκλείστηκαν στον πρώτο γύρο πήγε στον Έρντογαν και το 2,96 στον Κιλιτσντάρογλου. Ο Κιλιτσντάρογλου αύξησε πιο πολύ τις ψήφους του στον δεύτερο γύρο σε σχέση με τον Έρντογαν. Όμως, αυτή η αύξηση δεν ήταν αρκετή για να κλείσει την διαφορά των περίπου 2,5 εκατομμυρίων ψήφων. Ενώ στον πρώτο γύρο ο Έρντογαν ήταν μπροστά κατά 2,538,905 ψήφους, αυτή η διαφορά μειώθηκε κατά 250 χιλιάδες ψήφους και έπεσε στα 2,292,180».

Μείωση της συμμετοχής των Κούρδων

Σημειώνοντας ότι το ποσοστό συμμετοχής των Κούρδων ψηφοφόρων έπεσε μέχρι και το 65% σε κάποιες περιοχές, ο αρθρογράφος αναφέρει ότι στον πρώτο γύρο ο Κιλιτσντάρογλου κατετάγη πρώτος στις ακόλουθες 14 περιοχές με την στήριξη του φιλοκουρδικού Κόμματος της Δημοκρατίας των Λαών (HDP): A?r?, Ardahan, Batman, Bitlis, Diyarbak?r, Hakkari, I?d?r, Kars, Mardin, Mu?, Siirt, ??rnak, Tunceli και Van.

Σύμφωνα με τα μη τελικά αποτελέσματα που μετέδωσε το κρατικό πρακτορείο Ανατολή (ΑΑ), στον δεύτερο γύρο η συμμετοχή σε αυτές τις περιοχές μειώθηκε στα 3,5 εκατομμύρια (ή κατά 254 χιλιάδες ψήφους) από τα 3,8 εκατομμύρια που ήταν στον πρώτο γύρο των εκλογών. Η μείωση του ποσοστού συμμετοχής σε αυτές τις 14 περιοχές ήταν 5,39 μονάδες, σε σύγκριση με 3,11 μονάδες στο σύνολο της Τουρκίας.

Στον πρώτο γύρο των εκλογών το ποσοστό συμμετοχής σε αυτές τις 14 περιοχές ήταν 81,35%, ενώ στον δεύτερο γύρο μειώθηκε στο 75,96%. Στην περιοχή A?r? μάλιστα το ποσοστό αυτό κατήλθε στο 65,93%, ενώ στο Van στο 72,35%.

Στις εν λόγω 14 περιοχές, το ποσοστό που έλαβε ο Κιλιτσντάρογλου μπορεί να παραμένει υψηλό (άνω του 65%), όμως σε ψήφους μειώθηκε η στήριξη προς αυτόν λόγω της πτώσης του ποσοστού συμμετοχής.

(Ι/Τσ.)

[07] Πως αξιολογούν αρθρογράφοι την νίκη Ερντογάν

Nagehan Al??, Habert?rk

«Ο κ. Ταγίπ κέρδισε και ο κ. Κεμάλ έχασε. Ο κ. Ερντογάν κατάφερε να κερδίσει τις εκλογές του 2023 παρά αυτό το περιβάλλον υψηλού πληθωρισμού και κόστους ζωής, παρά την πολύ λανθασμένη νομισματική και δημοσιονομική πολιτική, όπως το να καίει δισεκατομμύρια δολάρια για να κρατήσει την τιμή του ξένου νομίσματος χαμηλά, για την οποία θα υποφέρουμε πολύ. Ό,τι κι αν πει κανείς, αυτό είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής ιδιοφυΐας του Ερντογάν να κερδίζει τις εκλογές. Είναι φυσιολογικό για έναν πολιτικό να κερδίζει τις εκλογές με μια καλή διοίκηση. Ωστόσο, όσον αφορά πολλές παραμέτρους, τα τελευταία 5 χρόνια ήταν γεμάτα από παραδείγματα κακής διακυβέρνησης. Αυτά τα παραδείγματα κακής και ανορθολογικής διακυβέρνησης είναι γνωστά και στους ψηφοφόρους του κόμματος ΑΚΡ και το ΑΚΡ έχει πέσει στο 34%. Ωστόσο, παρά αυτά τα παραδείγματα κακής διακυβέρνησης, ο Ερντογάν κατάφερε να ξεπεράσει το 52% στον δεύτερο γύρο με μια έντιμη και καθαρή εκλογή. Κατά τη γνώμη μου, αυτό το αποτέλεσμα είναι μια μεγαλύτερη νίκη από το 2014 και το 2018. Δεν υπάρχει τίποτα παρόμοιο στην τρέχουσα παγκόσμια πολιτική. Δεν είναι σωστό να τη συγκρίνουμε με δικτατορίες όπου οι εκλογές γίνονται για το θεαθήναι. Ο Ερντογάν κέρδισε μια νόμιμη νίκη σε μια έντιμη και καθαρή κάλπη και τα δυτικά κράτη, τα οποία τον αντιπαθούν, τον συνεχάρησαν για αυτή τη δημοκρατική νίκη».

Rahmi Turan, S?zc?

«Αυτοί που ψήφισαν υπέρ της συνέχισης της φτώχειας και της ανομίας στη χώρα έσπρωξαν τα 85 εκατομμύρια του λαού μας (συμπεριλαμβανομένων και των ιδίων) στην αγκαλιά των επιβολών και των προβλημάτων για άλλα 5 χρόνια! [?] Αυτό το αποτέλεσμα είναι πράγματι μια κατάσταση που πρέπει να αναλυθεί από κοινωνιολόγους και ψυχολόγους. Με το ‘σύστημα του ενός ανδρός’, το οποίο έχει αποκόψει τη χώρα μας από τη Δύση και την έχει σύρει ανάμεσα στις καθυστερημένες φτωχές χώρες, τα προβλήματα που υποφέρουμε εδώ και χρόνια θα συνεχιστούν και η οικονομία δεν θα μπορέσει να βγει από το τέλμα στο οποίο έχει πέσει. [?] Περισσότεροι από τους μισούς αγαπημένους μας πολίτες ψήφισαν για ένα σκοτεινό μέλλον, απορρίπτοντας το φως. Κατά τη γνώμη μου, οι ελπίδες και το μέλλον της χώρας μας, το κοινωνικό κράτος δικαίου, η ελευθερία και η δημοκρατία χάθηκαν με τον Κιλιτσντάρογλου».

Ahmet Hakan, αρχισυντάκτης της H?rriyet

«Ο Ερντογάν κέρδισε και πάλι. Η νίκη κάτω από αυτές τις συνθήκες αποτελεί μεγάλη επιτυχία για τον Ερντογάν. Αυτή η νίκη είναι πιο σημαντική από τις προηγούμενες νίκες. [?] Οι ψήφοι του Κιλιτσντάρογλου περιλαμβάνουν τις ψήφους του κόμματος ?Y?, τις ψήφους του HDP, τις ψήφους τεσσάρων μικρών κομμάτων και τις ψήφους του Οζντάγ. Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός του CHP ότι ‘Λάβαμε τον υψηλότερο αριθμό ψήφων στην ιστορία μας’ είναι αυταπάτη. 2014... 2018... 2023... Τίποτα δεν αλλάζει. Είναι πάντα το ίδιο. Πάντα και πάντα. Κατεβαίνουν χωριστά, χάνουν. Κατεβαίνουν μαζί, χάνουν.

Ali Karahasano?lu, αρχισυντάκτης Yeni Akit

«Αυτοί που αποκαλούν αυτό το έθνος ‘αδαές’... Αυτοί που θεωρούν αυτό το έθνος ‘αφελές’... Αυτοί που πιστεύουν ότι αυτό το έθνος είναι ‘ανίκανο να δει τα παιχνίδια που παίζονται και τα σχέδια που παίζονται’... Στις 28 Μαΐου. Στην επέτειο του πραξικοπήματος της 27ης Μαΐου 1960 και της εξέγερσης του Γκεζί στις 27 Μαΐου 2013, πήραν την απάντηση που τους άξιζε. Με την προσευχή ότι τα αποτελέσματα θα φέρουν καλό στη χώρα μας, στο έθνος μας και στον ισλαμικό κόσμο».

Mustafa Karaalio?lu, Karar

«Οι ψηφοφόροι όχι μόνο έδωσαν στον Ερντογάν άλλα πέντε χρόνια, αλλά κατέστρεψαν και όλα τα όργανα της αντιπολιτευτικής πολιτικής. Αποφασίζοντας να συνεχίσουν με την κυβέρνηση παρά την τρέχουσα κατάσταση στην Τουρκία, έκριναν επίσης ότι η αντιπολίτευση δεν μπορεί να τα καταφέρει καλύτερα. Αυτή είναι μια μεγάλη, σκληρή και αποτελεσματική προειδοποίηση. Πρέπει να έχει πολιτικές συνέπειες. Ο Ταγίπ Ερντογάν κέρδισε σίγουρα μια νίκη που αξίζει μεγάλης εκτίμησης. Είναι η μεγαλύτερη νίκη της πολιτικής του ζωής. Διότι βγήκε πρώτος με ένα λαμπρό αποτέλεσμα, για το οποίο ακόμη και ο ίδιος πιθανότατα αμφέβαλλε κατά καιρούς, ανατρέχοντας στα τελευταία πέντε χρόνια. Όχι μόνο έγινε ξανά Πρόεδρος, αλλά διατήρησε και το πάνω χέρι στο Κοινοβούλιο. Ένα καλύτερο αποτέλεσμα δεν θα μπορούσε να φανταστεί κανείς».

Mustafa Balbay, Cumhuriyet

«Τονίσαμε στην αρχή ότι αρχίζει μια νέα εποχή αγώνα. Η εκτίμηση του Κιλιτσντάρογλου χθες το βράδυ θα έχει επίσης απήχηση. Η γενική μας άποψη αποτυπώνεται στις ακόλουθες προτάσεις: Η μεγαλύτερη πολυτέλεια σε αυτό το περιβάλλον είναι η απαισιοδοξία. Εμείς δεν έχουμε τέτοια πολυτέλεια! Είναι απαραίτητο να βρούμε μεθόδους για να κερδίσουμε ευρύτερα τμήματα της κοινής γνώμης. Δεν είναι δυνατόν να επιτύχουμε διαφορετικό αποτέλεσμα κάνοντας τα ίδια πράγματα και ανταγωνιζόμενοι υπό τις ίδιες συνθήκες. Όσο ψηλά κι αν είναι τα βουνά, σε κάποια πλευρά υπάρχει δρόμος!»

K?bra Par, Habert?rk

«Όσον αφορά το πολιτικό προφίλ, ήταν σαφές από την αρχή ότι ο Κιλιτσντάρογλου δεν θα μπορούσε να πάρει ψήφους από τους δεξιούς ψηφοφόρους που ταλαντεύονται ενάντια στον Ερντογάν. Ως εκ τούτου, η μεγαλύτερη ευθύνη για την απώλεια αυτών των εκλογών βαρύνει τον Κιλιτσντάρογλου που επέμενε να είναι υποψήφιος και τη στενή του ομάδα που τον έπεισε ότι θα κέρδιζε. Όχι μόνο αυτοί, αλλά και οι Temel Karamollao?lu, G?ltekin Uysal, Ali Babacan και Ahmet Davuto?lu, οι οποίοι άφησαν τη Meral Ak?ener μόνη της υποστηρίζοντας την υποψηφιότητα του Κιλιτσντάρογλου στο τραπέζι των 6, είναι κυρίως υπεύθυνοι για αυτό το αποτέλεσμα».

(ΙΣ) ΚΛΑΔΟΣ ΤΟΥΡΚΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ

Cyprus Press and Information Office: Turkish Cypriot and Turkish Press Review Directory - Previous Article - Next Article