ΑΝΕΜΟΔΕΙΚΤΗΣ (16-12-99)

«Η φτώχεια φέρνει γκρίνια...», κατά πώς λέει και ο λαός! Και στη Ρηγίλλης, χωρίς να μπορεί να ισχυρισθεί κανείς πως τα γκάλοπ προδικάζουν και «εκλογική φτώχεια», η αλήθεια είναι ότι οι επιτελείς βιώνουν «φτώχεια προσδοκιών», αφού άλλα περίμεναν από τη δημοσκόπηση της MRB και άλλα είδαν. Απανωτές οι επιτελικές συσκέψεις και οι «καφέδες», το ίδιο και οι εισηγήσεις, αλλά και οι προτάσεις που καταφθάνουν στο γραφείο του προέδρου, προκειμένου «να γίνει κάτι» και να αντιστραφεί το κλίμα που έχει «παγώσει» (κατά τις εκτιμήσεις βουλευτών και παραγόντων του κόμματος...) την εκλογική βάση της Ν.Δ.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, ο ίδιος που πριν από λίγες μέρες συνιστούσε «υπομονή να δούμε και τη δημοσκόπηση της MRB...» τώρα που... την είδε έκρινε χθες πως τα αποτελέσματά της «είναι τα αναμενόμενα» (κάτι θα εννοεί, προφανώς, που δεν είναι... ευδιάκριτο από όλους εμάς τους υπόλοιπους), το απέδωσε σε μια «αρνητική συγκυρία» για τη Ν.Δ. και στη συσπείρωση της βάσης του ΠΑΣΟΚ, επέμεινε (ορθώς...) ότι «τελικά ο λαός αποφασίζει στις εκλογές», αλλά στο συγκεκριμένο θέμα απέφυγε «εντέχνως» να ξαναπεί ότι το κόμμα του επιμένει στην επιλογή «να φύγει μια ώρα αρχύτερα η επιζήμια για τον τόπο κυβέρνηση...», και τη μη υπερψήφιση του σημερινού προέδρου Κωστή Στεφανόπουλου! Λέτε να σηματοδοτεί κάτι αυτή η διστακτικότητα;

Γιατί πολλοί (και αρκούντως «υψηλά ιστάμενοι» στη Ν.Δ.) στις κατ' ιδίαν συζητήσεις τους με δημοσιογράφους διερωτώνται για την ορθότητα της εμμονής σε μια πολιτική (την πρόκληση πρόωρων εκλογών) που πλέον υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι εν τέλει μπορεί να «βγει ανάποδα» για την αξιωματική αντιπολίτευση -«τις εκλογές τις προκαλείς όταν οι περισσότερες πιθανότητες είναι να τις κερδίσεις!», έλεγε χαρακτηριστικά σε φίλους του, στέλεχος που έχει... υποστεί εκλογική ήττα.

«Γκρίνιες», όμως εκφράζονται και σε λιγότερο «ηγετικά» κλιμάκια - ας πούμε, ο βουλευτής Α‹ Θεσσαλονίκης κ. Παναγιώτης Ψωμιάδης αποφάσισε χθες να κάνει γραπτή δήλωση (άλλοι, τουλάχιστον, απλώς... «ψιθυρίζουν») στην οποία ζητάει «συστράτευση όλων των δυνάμεων, μέσα και έξω από το κόμμα, να πάψουμε να είμαστε απέναντι στα στελέχη και τους οπαδούς μας το κόμμα της αγνωμοσύνης και της αδικίας...» (αυτό κάτι από «επιστροφή διαγραφέντων» δεν θέλει να πει;), τονίζει ότι «η ηγεσία θα πρέπει να πάρει τις απαραίτητες αποφάσεις...», υπογραμμίζει με έμφαση πως «πρέπει να εξαλειφθούν άπαξ διά παντός οι διάφορες παρέες που μόνο προβλήματα δημιουργούν!» (άλλοι κατονομάζουν στις συζητήσεις τους με... συγκεκριμένο όνομα αυτές τις «παρέες», για το οποίο, όμως, ο κ. Καραμανλής «δεν δέχεται ούτε κουβέντα!»...) και καλεί την ηγεσία «να πάρει μαστίγιο, έναντι αυτών των καιροσκόπων και γυρολόγων που δεν αγωνίζονται για την παράταξη...».

Ο υπεύθυνος Πολιτικού Σχεδιασμού της Ν.Δ., βουλευτής κ. Μιχάλης Λιάπης (που δέχεται τα πυρά από διάφορες πλευρές στο κόμμα - αλλά φυσικά δεν είναι αυτός που αποφασίζει και υλοποιεί την πολιτική του κόμματος!) δήλωνε χθες σε κάποιον ραδιοσταθμό πως «χρειάζεται να ενισχυθεί η επικοινωνιακή πολιτική της Ν.Δ.», αλλά μάλλον δεν θα συμφωνήσουμε μαζί του, κατά τούτο: επ' εσχάτοις παραδίνεται σημασία σ' αυτή την έρμη «επικοινωνιακή πολιτική» από τα κόμματα και τους πολιτικούς, ενώ στη βάση τους τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα κόμματα προέρχονται από την... πολιτική τους, και όχι από το πώς την «πλασάρουν»!

Πολύ χαρακτηριστικός (δυσάρεστος για την ηγεσία της Ν.Δ., αλλά χαρακτηριστικός!) είναι ο σχολιασμός που έκανε χθες ο κ. Γ. Κύρτσος, διευθυντής της απολύτως «παραταξιακής» εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος» σε ενυπόγραφο άρθρο του, πως «ο Κώστας Καραμανλής αποφάσισε να πάρει έναν ιδιαίτερα μοναχικό δρόμο για την εξουσία, που μοιάζει να μην οδηγεί πουθενά - αυτός δημιούργησε το πρόβλημα, αυτός έχει την ευθύνη της άμεσης αντιμετώπισής του: παραταξιακή πανστρατιά, χωρίς διακρίσεις και αποκλεισμούς... υπάρχουν πολιτικές και εκλογικές εφεδρείες ικανές να αλλάξουν το συσχετισμό δυνάμεων... τα πράγματα είναι δύσκολα για τη Ν.Δ. και θα γίνουν δυσκολότερα αν δεν γίνουν οι κατάλληλες κινήσεις!».

«Πανστρατιά», «συστράτευση» - εντάξει, αλλά... πώς; Ο κ. Στέφανος Μάνος (που προέβλεψε χθες «συντριβή της Ν.Δ.» στις εκλογές...), ο κ. Γιώργος Σουφλιάς, ο κ. Βασίλης Κοντογιαννόπουλος εκτός κόμματος, και με διαδραμόντα χρόνο πολύ μεγάλο (και... άκαρπο!) από τότε που διεγράφησαν, χωρίς στην ουσία κανείς να αντιληφθεί το... γιατί και με μια συμπεριφορά από πλευράς Ρηγίλλης, που (ακόμη και στην περίπτωση του κ. Σουφλιά) μάλλον αποτρεπτικά έχει λειτουργήσει για τις όποιες «σκέψεις» επανάκαμψης του Σαρακατσάνου πολιτικού...

Ορισμένοι στη Ν.Δ. εκφράζουν την άποψη ότι ο κ. Καραμανλής πιθανότατα δεν θέλει στο κόμμα «εστίες αυριανής αμφισβήτησης» - αλλά κάτι τέτοιο, σε προεκλογική περίοδο, μάλλον... ηττοπαθές δεν ακούγεται; Ποιος δηλαδή θα διενοείτο να αμφισβητήσει τον όποιο ηγέτη, έπειτα από μια εκλογική νίκη και την ανάληψη της εξουσίας;

Ο κ. Δημήτρης Αβραμόπουλος, ερωτηθείς χθες πάλι για το Ελσίνκι, επανέλαβε ότι συνιστά «ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός - και πρέπει να αξιοποιήσουμε τις νέες δυνατότητες που η συμφωνία αυτή δίνει...», ενώ ερωτηθείς για το τελευταίο γκάλοπ και το πολύ υψηλό ποσοστό δημοτικότητος που του δίνει, περιορίσθηκε να πει πως «οι δημοσκοπήσεις ποτέ δεν υποκαθιστούν τις θεσμοθετημένες διαδικασίες - οι εκλογές έχουν πάντα τον τελευταίο λόγο!», και συνέστησε... αμφιπλεύρως να μην «υπερενθαρρύνονται, αλλά και να μην απογοητεύονται» οι ενδιαφερόμενοι από τις δημοσκοπήσεις - οι... «άλλοι»! Αυτός απόμακρος και υπεράνω...

Τώρα που... το ξανασκεφτόμαστε: στη Ν.Δ. (κάποιοι, τουλάχιστον...) προβληματίζονται για τη «σκοπιμότητα» να προκαλέσει το κόμμα εκλογές, στην κυβέρνηση επιμένουν ότι «αυτή η Βουλή μπορεί να εκλέξει Πρόεδρο - εμείς δεν θέλουμε πρόωρες εκλογές!», και αν τελικά ο Καραμανλής «τα γυρίσει» (με όποιο κόστος...) και πει με κάποιο τρόπο «ναι» στον Στεφανόπουλο, τι... θα κάνουν εκεί στο Μέγαρο Μαξίμου και τη Χαριλάου Τρικούπη;

ΘΑΝΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ